Компания под NDA
Первые десять дней месяца перестали уходить на отчёты клиентам
Digital-агентство в ЕС ведёт SEO, PPC и SMM для нескольких клиентов на ретейнере. Каждому клиенту в начале месяца уходит персональный отчёт, собранный вручную из рекламных кабинетов и аналитики.
Опубликовано: 2026-08-24 · обновлено: 2026-08-24

Время подготовки ежемесячного отчёта
10 дней → 5 минутЧисло проектов при том же составе команды
+30%Экономия на ручной работе в месяц
≈$5 000
Коротко
- Проблема: отчётность собиралась вручную и занимала первые 8–10 дней месяца, задерживая и работу, и оплаты.
- Решение: автоматический сбор данных, единое определение показателей, черновик отчёта по шаблону клиента и проверка по чек-листу.
- Результат: отчёт готовится за минуты вместо дней, агентство ведёт на 30% больше проектов тем же составом.
- Системы: рекламные кабинеты, аналитика, шаблоны отчётов, e-mail.
Контекст
- Digital-агентство полного цикла: SEO, PPC и SMM на ретейнере; название под NDA.
- Регион: ЕС.
- Объём процесса: ежемесячный отчёт каждому клиенту, персональный по составу услуг.
- Команда: специалисты по направлениям плюс аккаунт-менеджеры, которые и собирали отчёты.
- Системы: рекламные кабинеты, системы аналитики, шаблоны отчётов; часть интеграций под NDA.
- Ограничение стало заметным при росте числа клиентов: время на отчётность росло линейно, а платить за него было некому — эта работа клиенту не выставляется.
Исходное состояние
Оценка агентства по собственным ставкам
- 8–10 дней месяца уходят на отчёты вместо проектов
- Согласования затягиваются, оплаты сдвигаются следом
- Каждый новый клиент означает переработки или найм
- Цифры в отчёте расходятся между источниками
- До начала работ зафиксированы: время подготовки одного отчёта, число рабочих дней в начале месяца, занятых отчётностью, и число проектов на текущем составе команды.
- Источник данных: собственный учёт агентства.
- Отдельно зафиксировано, какие показатели попадают в отчёт: до этого один и тот же показатель у разных клиентов считался по-разному, и без единого определения автоматизировать было нечего.
- Дат периода и формулы расчёта за числами нет, поэтому они опубликованы как результат по отчёту.
Диагностика
- Рассматривались три гипотезы: нужен ещё один аккаунт-менеджер, нужен готовый BI-инструмент, нужно убрать ручную сборку.
- Выбрана третья: замер показал, что время уходит не на выводы, а на копирование чисел между вкладками — то есть на работу, которая не требует человека.
- Допущение: показатель, попадающий в отчёт, можно определить однозначно для всех клиентов. Допущение проверялось на прошлых отчётах — и частично не подтвердилось: два показателя пришлось переопределить вручную.
- Критерий остановки: если после сведения данных черновик отчёта требует правки больше чем наполовину, автоматизация не окупается и работа останавливается.
Что внедрили
- Источники данных: рекламные кабинеты по каждому каналу, системы аналитики, внутренний учёт работ.
- Бизнес-правила: словарь показателей — одно определение на все отчёты, с указанием источника для каждого.
- AI-компоненты: черновик комментария к динамике и сборка отчёта по шаблону клиента.
- Интеграции: рекламные платформы, аналитика, почта.
- Human checkpoints: отчёт уходит клиенту только после проверки по чек-листу. Выводы и рекомендации подписывает аккаунт-менеджер — за них отвечает человек, а не шаблон.
- Мониторинг: доля отчётов, потребовавших правки, отслеживается отдельно. Её рост означает, что источник данных изменился и словарь показателей пора пересматривать.
Изменение процесса
Было
7 шагов- Открыть кабинет каждого канала
- Скопировать показатели в таблицу
- Свести и пересчитать вручную
- Собрать отчёт по образцу прошлого месяца
- Написать комментарии
- Согласовать внутри команды
- Отправить клиенту
Стало
5 шагов- Данные собираются из источников автоматически
- Показатели считаются по словарю — одинаково для всех
- Черновик отчёта по шаблону клиента
- Проверка по чек-листу, выводы подписывает аккаунт
- Отправка клиенту вместе с планом работ
Что упиралось
Первые 8–10 дней месяца команда занималась сборкой отчётов, а не работой по проектам. Согласования затягивались, оплаты сдвигались следом, и каждый новый клиент означал либо переработки, либо найм.
- 1Данные собираются из источников автоматически
- 2Показатели считаются по словарю — одинаково для всех
- 3Черновик отчёта по шаблону клиента
- 4Проверка по чек-листу, выводы подписывает аккаунт
- 5Отправка клиенту вместе с планом работ
- Замер результата
Результаты
Время подготовки ежемесячного отчёта
По данным: Данные агентства: замер по процессу до и после внедрения
Число проектов при том же составе команды
По данным: Данные агентства: сравнение числа проектов при неизменном штате
Экономия на ручной работе в месяц
По данным: Оценка агентства по собственным ставкам: мы не видели ни табеля, ни расчёта, поэтому это оценка, а не измерение
Экономический эффект
- Эффект — высвобожденное время аккаунт-менеджеров и специалистов, которое раньше уходило на неоплачиваемую работу.
- Оценка экономии — расчёт самого агентства по своим ставкам. Мы её не проверяли: ни табеля, ни ставок нам не показывали, и выдавать эту цифру за измеренную было бы неправдой.
- Оборот денег ускорился как побочный эффект: отчёт уходит в первый рабочий день, а не на десятый, и согласование с оплатой сдвигаются вместе с ним.
- Стоимость владения: словарь показателей требует сопровождения — рекламные платформы меняют состав метрик, и отчёт ломается первым.
Adoption
- Отчётность перестала быть авралом начала месяца и стала обычной операцией.
- Клиенты получают отчёт в стабильном формате и в предсказуемый срок — это оказалось важнее скорости.
- Владелец решения — руководитель агентства: он же владеет словарём показателей.
«Раньше первые 8–10 дней месяца съедала отчётность. Сейчас отчёты собираются за минуты, всё стандартизировано и прозрачно — команда тратит время на результат для клиентов, а не на ручную сборку.»
Компания под NDA — Руководитель агентства (NDA)
Что дальше
- Масштабирование: тот же контур на квартальные и годовые отчёты.
- Следующая инициатива: подготовка коммерческих предложений — те же данные, другой документ на выходе.
- Что решили не делать: отдавать системе выводы и рекомендации. Черновик комментария она пишет, но подписывает его человек — рекомендация без ответственного не имеет цены.
Есть похожий процесс? Проверим, переносима ли гипотеза на ваш контекст
Результат другой компании не является обещанием. Но он показывает, где искать.